톺아보기

새로울 것이 없는 청춘 남녀의 성 바꾸기, 그 '므흣'한 설정이 알콩달콩하게 풀어내지던 영화가 중반 이후, 그 설정의 비밀을 풀어가기 시작하면서 가슴 속에서 뜨거운 것이 솟구쳐 올라왔다. 그리고 결국 영화의 클라이막스 '사라짐'을 막기 위해 고군분투하는 현재와 과거 두 사람의 모습을 보며 참았던 눈물이 쏟아지고 말았다. 눈물을 쏟게만든 건 에니메이션이었지만, 그리고 그 에니메이션이 있도록 만든 건 타국의 재난이었지만, 결국 내 눈물의 의미는 지금 현재 여전히 우리 땅에서 풀어내지 못한 '세월호'라는 그 날의 슬픔때문이다. 이국의 재난 영화를 통해 우리는 우리 가슴 속에 응어리진 감정을 물밀듯이 끌어올리고 만다. 천 일 여전히 학부모들을, 그리고 힘들게 생존 학생들을 차가운 거리로 불러모으고 있는 것은 바로 <너의 이름은>이 하고 있는 그것때문이다. 

지난 연말부터 이광수는 주말 밤마다 바빴다(?) 12월 24일 종영한 <안투라지>에서는 주인공의 사촌 형, 카메라 울렁증을 가진 만년 조역 연예인으로, 그리고 이제 1월 6일 종영한 <마음의 소리>에서는 만년 백수 웹툰 작가 지망생 조석으로 분했다. 서로 다른 채널, 다른 장르의 드라마지만, 첫 회부터 맨몸으로 목욕탕에서 열연했던 <안투라지>나, 마지막 회까지 나체바람으로 거실을 활보하던 <마음의 소리> 조석은 이광수하면 떠오르는 예의 캐릭터와 그리 다르지 않은 캐릭터들이다. 순수하지만 사회적응력은 조금 떨어지고, 열심히 하려하지만 세상의 코드와 맞지않아 늘 보는 사람에게 안타까운 웃음을 짓게 만드는. 하지만 그리 다르지 않은 캐릭터로 출연했던 두 작품의 반응은 하늘과 땅 차이만큼 온도차가 크다. 

728회 mbc 스페셜의 신년 첫 방송분은 < 나 혼자 '먹고' 산다>이다. <나 혼자 산다>의 다큐편일까? 왜 신년 벽두부터 혼자 사는 이야기를 다루었을까? 다 이유가 있다. 

1월 2일 <jtbc 뉴스룸>은 신년 특집으로 <100분 토론>을 준비했다. 손석희의 100분 토론이라니! 아마도 mbc 시절 손석희가 벼려냈던 100분간의 공정한 토론의 광장을 기억하는 사람들에게는 '추억' 이상의 기대감을 불러일으켰다. 심지어 논객이 <썰전>의 유시민, 전원책에, 냉철한 입담으로 이미 그 명성을 쌓은 개혁 보수 신당의 유승민, 이재명 성남 시장이라니, 더더욱 그 기대는 커질 수 밖에 없다. 그리고 당일 <신년 특집 100분 토론>은 <100분 토론>이라는 mbc의 허명이 중요한 것이 아니라, 그 토론의 질을 담보해 낼 수 있는 진짜 주인이 누구인가를 말하기 조차 무색하게 만든 11.89 최고 시청률을 기록했다. 

하지만 첫 술에 배부르랴, 기대감이 높았던 만큼 13년전 손석희의 풍성한 <100분 토론>을 기대했던 사람들에게는 1월 2일의 100분은 너무도 짧은 시간이었을 지도 모른다. 어제부터 오늘까지 내내 검색어 1위를 놓치지 않고 있는 전원책이라는 이름처럼, 그 길지 않은 100분의 시간을 자신의 고집스런 입장으로 농단해버린 전원책 변호사의 장황한 언설때문에 손석희의 벼려진 날을 기대했던 사람들이 제일 많이 들은 말은 안타깝게도 '전원책 변호사님~'이었으니까. 하지만 그런 예능같은 화제성에 흥분할 일만은 아니다. 비록 많은 시간을 전원책 변호사가 잡아먹었지만, 그럼에도 불구하고, 그는 예의 <썰전>에서 처럼 사이다 성 발언도 몇 마디 했고, 무엇보다 전원책의 안간힘에도 불구하고, 2017년의 정국에서 '개혁'은 대세일 수 밖에 없다는 사실을 증명한 시간이었으니까. 

탄핵, 법보다 중요한 것은 

탄핵 정국에 대해 이야기를 풀어내기 시작한 <100분 토론>, 유시민, 유승민, 이재명 세 사람의 논객이 순탄한 탄핵 과정을 예견한 것과 달리, 전원책 변호사는 변호사라는 전문가적 입장에서 '탄핵'이라는 과정의 법리적 적용이 쉽지 않음을 진단한다. 누적 참가자 1천만 명을 넘기며 그 차가운 12월의 겨울 거리를 매주 촛불로 메우며 겨우 탄핵을 이끌어 낸 민심, 하지만 그것이 헌법이라는 법률적 과정으로 들어서면 입장이 달라진다는 것이다. 이런 전원책의 입장에 유승민 가칭 개혁 보수 신당 의원 역시 뇌물죄의 입증의 난감함에 동조했다. 또한 세월호 7시간 역시 마찬가지의 논리로 풀어낸다. 역시나 전직 변호사였던 이재명 시장이 명쾌한 논리로 대응을 했지만, 토론의 상황은 '법리적 해석' vs. '법리적 해석'이라는 자중지난으로 빠지는 듯 했다. 이때, 유시민 작가가 일갈한다. 상식적으로 그날 시골의 밭 가는 할머니도 무엇을 했는지 다 기억하는데, 하물며 한 나라의 대통령이라는 사람이 기억이 나지 않는다는 발언 자체가, 그리고 보고도 받지 않은 것이 역력한 반응을 보이며 뒤늦게 나타난 자체가 그 7시간 동안 무엇을 했냐의 규명과 상관없이 상식적 차원에서 탄핵감이라고 단언한다. 

'토론'은 말과 말의 전쟁이며, 입장과 입장의 부딪침이요, 논리와 논리의 싸움이다. 그러기에 토론 과정에서 설사 그가 옳은 사람이라 하더라도 그가 입장을 제대로 풀어내지 못하면 '질 '수도 있는 것이다. 또한 옳고 그름을 판단하기에 앞서 그 논리와 논리가 용호상박으로 부딪쳐 버리면, 그것을 보는 사람은 자중지난에 빠져버리기도 한다. 탄핵 정국과 관련한 전원책 변호사나 유승민 의원의 입장이 바로 그 '법리'라는 논리를 이용하여 결국은 '탄핵'이 용의치 않거나, 빨리 이루어지기 힘들 수도 있다는, 하지만 결국은 '보수'적 바램을 피력한 것이라면, 그에 대해 이재명 변호사는 법리적 해석을 들어 방패가 되었고, 유시민 작가는 현재의 탄핵 과정의 본질을 새롭게 환기시키며 자중지난의 늪에 빠져들 탄핵을 구해냈다. 

1월 2일 <100분 토론>의 묘미와 본질은 바로 이것이다. 전원책 변호사는 예의 <썰전>에서 하듯, 아니 그 이상 '보수 논객'으로서의 사명을 가지고, '탄핵' 등에 발을 걸려 애를 썼지만, 결국 결론은 현재의 '탄핵' 과정을 이끌어 가는 건, '법리' 이상의 민심이라는 결론을 드러내게 했을 뿐이다. 물론 이마저도 오독한 그 누군가가 있다면 어쩔 수 없지만 말이다. 

탄핵으로 시작한 토론은 이날 참석자 중 다음 대선에 출마할 유승민, 이재명 두 사람에 집중된다. 아니, 그에 앞서 유승민이 소속된 가칭 개혁 보수 신당에 대한 검증이 앞선다. 

너도 나도 개혁, 호가호위와 실천을 구분할 수 있어야 

역시나 전원책 변호사의 전방위적인 불만 토로에도 불구하고, 유승민 의원의 입을 빌어 드러난 것은 현재 이 나라의 '보수'가 우리 사회의 '개혁'을 내세우지 않고서는 존립할 수 없음을 스스로 증명한 과정이었다. 촛불 민심을 통해 대통령 한 사람의 제거가 아니라, 그 물질적 배후가 되었던 재벌의 개혁과 그 재벌의 편중된 부로 인해 고통받는 대다수 국민의 보호받아야 할 노동에 대한 사회적 배려가 여야를 막론하고 대세가 되었음을 스스로 입증한다. 특히나 유승민 의원이 영국 노동당이 지난 세월 동안 성장해 온 예를 들어, 보수의 생존이 곧 일부 특권층에 의존이 아니라, 광범위한 복지에 대한 대중적 공감에 있음을 단언하는 장면은 현재 보수가 선택한 자명한 길, 아니 대한미국에서 '정치'가 나아갈 자명한 길에 대한 선포이다. 

하지만 1월 2일 <100분 토론>에서 보다 더 주목해야 할 것은 바로 이런 유승민 의원이 내세운 보수의 자기 탈피가 아니다. 오히려 시대가 밀어붙여 개혁을 당 앞에 걸어야 하는 보수의 처지를 두고 이재명 변호사는 그런 유승민 의원의 의견이 자신과 전혀 다르지 않음을 공감한다. 또한 지난 대선에서 현재 청와대에서 주인입네 하고 있는 사람이 모든 좋은 정책을 다 끌어다 모아 하겠노라고 대중의 눈을 현혹시켰던 과거를 불러온다. 그리고 무엇을 하겠다라는 입에 발린 정책은 얼마든지 할 수 있고, 보수라 칭하는 사람들은 그래왔다며, 하지만 중요한 것은 입으로는 국민을 위한다는 사람들이 '노동 개혁'이라는 것을 내세워 노동 악법을 만들어 내는 것이 현실이라 진단한다. 

이재명 변호사가 내세운 수치를 들고 갑론을박을 벌이며, 심지어 목소리를 높여 윽박지르는 전원책 변호사에 대해 이재명 변호사가 남긴 한 마디는 인상적이다. 그간 대한민국에서 온갖 머리 좋다는 사람들이 나서서 경제에 좋다는 정책은 다 해봤지만 결국 나라가 이 모양 아니냐고, 문제는 어떤 정책이 문제가 아니라, 편중된 부를 사회 전체에 나누고자 하는 기본적 '윤리'가 우선해야 한다고 검증의 날에 대한 자신의 입장을 피력한다. 

돌아다니는 웃긴 영상 중에 지금 청와대에서 있는 사람이 상대였던 문재인 대선 후보에게 '제가 다 할 겁니다'하며 씨익 웃는 영상이 있다. 그 당시 대선 토론에서 그 사람은 온갖 개혁적 정책은 자신이 다 할 것처럼 의기양양했었다. 야당 후보가 어이가 없어 말문이 막힐 정도로. 그로 부터 불과 몇 년이 흐르지 않아, 이제 그 사람은 자신의 임기조차 다 채우지 못하고 탄핵의 처지에 놓여있다. 

1월 2일의 100분 토론에서 주목해야 할 것은 세 치 혀를 통해 나온 논리와 말들이 아니다. 오히려 그 말의 행간 속에 숨어있는 그들의 실체다. 그간 <썰전>의 기가막힌 편집을 통해 사이다성 발언을 해왔던 전원책 변호사였지만, 결국 생방송 토론 과정에서 그가 보인 모습은 고집불통 보수 논객 그 이상, 그 이하도 아니었다. 믿어주지 않을 실지도 모르겠지만 이제는 개혁을 하겠다고 나선 보수 정당의 의원은 그 시절 최순실의 농단을 몰랐다 한다. 그리고 무엇보다, 중요한 것은 이빨 센 사람들의 말싸움이 아니라 추운 날 시민들을 거리로 불러 모은 민심이요, 그 민심이 바라는 바, 빠른 탄핵과, 그들의 비호 세력이었던 재벌 개혁이라는 사실이다. 논리의 맞고 그름을 넘어선 진실, 그걸 눈밝게 찾아낼 수 있는, 바로 그것이 <jtbc 신년 특집 100분 토론>의 관전 포인트다. 

kbs2의 <월계수 양복점>은 연일 상한가를 치고 있다. 이번 주에도 전국 수도권 가릴 것없이 34%로 자체 최고 시청률의 기염을 토했다.  2위인 mbc의 <불어라 미풍아>(18.9% 닐슨 코리아 전국 기준)와 거의 두 배에 가까운 차이가 나는 수치이다. 그에 걸맞게 지난 2016 kbs연기 대상에서 <월계수 양복점> 팀은 우수상, 여자 조연상, 신인상, 베스트 커플상까지 다수의 상을 휩쓸었다. 

.

우리 시대 '꿈'은 희망 고문이다. 남들과 다른 꿈을 가지지 못한 사람은 자신의 평범함으로 인해 '자괴감'을 느끼고, '꿈'을 가진 사람은 사회와 꿈의 부조화로 인해 고통받기 십상이다. 꿈은 날개같지만 마치 태양에 다가가면 녹아버리는 이카루스의 날개같다고나 할까?

12월 31일은 참 이름다웠던 '병신'년의 마지막 날이다. 하지만 그 이름같았던 '병신'년은 역설적으로 '민주'의 목소리를 올곧이 세웠던 해이기도 하다. 토요일, 변함없이 광장에는 10번째 촛불 집회가 열렸고, 110만 명이 참석하여 누적 참가인수가 1천만 명을 넘겼다. 그렇게 한 해의 마지막을 광장의 촛불이 불타오르는데, 그런데 '따뜻한 위로'의 가장 손쉬운 매체인 tv가 한 해를 보내는 방식은 어땠을까? 촛불과 함께 좀 달라졌을까? 아쉽게도, 연일 '블랙리스트'를 지시한 이와 그 조력자들이 드러나고 '블랙리스트'의 실체가 구체적으로 드러나고 있는 이 즈음, tv를 시청하며 한 해를 보내는 시청자들은 그저  '암흑이 없다면 별이 빛날 수 없고, 어둠과 빛은 한 몸이라는(한석규)' 추상적 메타포의 속뜻을 헤아릴 수 밖에 없거나, '어둠은 빛을 이길 수 없다'거나, '참이 거짓을 이기는' 개념 한 마디에 통쾌해 할 수 밖에 없었다. 

개념 소감으로 만족하기엔 아쉬운 

몇몇 수상자, 혹은 시상자의 개념 발언을 제외하고는 작년이나, 혹은 그 이전이나 그저 등장하는 스타의 면면만 달라졌을 뿐, 하등 달라지지 않았던 시상식과 가요 제전, 아니 달라진 것은 있었다. 흔히 12월 31일 밤 12시가 다가오면 거리로 카메라를 옮겨 제야의 종소리를 듣고, 그 흥겨운 카운트 다운의 현장을 중계하던 공중파 방송 3사가 약속이나 한 듯 그 현장음을 소거해 버린 것이다. mbc와 kbs는 자체 스튜디오에서 팡파레를 울렸고, sbs는 보신각을 비춰졌지만 원경으로 잠시 스쳐지나가듯 했을 뿐이다. 왜? 혹시나 보신각으로 행렬을 진행하겠다는 촛불 집회측의 발표에 제 발이 저리기라도 한 것이었을까? 아니면 혹시나 제야의 종소리 현장에 끼어든 촛불 집회 행렬이 행여나 방송국의 집안 잔치에 '누'가 될까 저어했던 것일까? 아니, 애초에 세월호 부모님에서부터 위안부 할머니분이 함께 하는 보신각 타종 행사가 못마땅했던 것일까? 그 어느때보다도 격동적이었던 2016년이었건만 여전히 연말 시상식 무대는 마치 그런 세상의 흐름과는 별개의 유흥 파티장같았다. 과연 이런 변화되지 않는 방송 환경에서 sbs 시상식 말미 <그것이 알고 싶다> 출신의 박정훈 사장의 '변화하는 환경에 걸맞는 방송을 만들겠다'는 출사표는 생소하다. 내년을 기약해야 할까?

특히 kbs의 경우 시상식에 앞서 고두심과 최수종을 등장시켜 31일의 시상식이 kbs 연기 대상 30주년이었음을 자축하는 자리를 가진다. 하지만, 30년의 축하는 최수종이 전성기를 열었던 대하 드라마에 대한 소개가 채 끝나기도 전에, 한류 붐을 일으켰던 <겨울 연가>의 주제 음악과 방송 영상으로 이어지며 30년의 관록이 무색해져 버린다. 30년의 기념답게, 아니 언제나 kbs는 공영 방송의 권위를 세워 다수의 조연 연기자들을 시상식에 배석시키지만 언제나 그렇듯 관록의 중견 연기자들을 들러리로 세우고 만다. 오죽했으면 중견 연기자 김영철씨가 그분들에 대한 관심을 호소했을까. 입으로는 30주년을 칭송했지만, 정작 시상식은 올 한 해 시청률로 kbs를 행복하게 해주었던 <태양의 후예>와 <구르미 그린 달빛>에 대한 집중적인 관심이었다. 결국 대상을 받은 송혜교, 송중기 커플은 등장부터 방송 중간, 중간 몇 번의 인터뷰를 통해 대상 수상에 대해 무안하리만큼의 소감을 집요하게 질문받았고, tv 카메라는 이들의 동정을 놓치지 않았다. 그 어느 곳에서도 청와대의 그분이 즐겨 시청했다는 그 드라마에 대한 일고의 반성은 없다. 오로지 화려한 성과급의 잔치뿐. 그나마 kbs 다운 면피라면 '단막극'에 대한 시상 정도랄까. 

여전한 제 논에 물주기 식 수상 

그나마 kbs는 그래도 집안 잔치라도 제 논에 물주기라도 시상 과정에 구색은 갖추었지만, sbs로 가면 그 장르별 나뉜 수상 면모가 고개를 갸우뚱하게 만들 정도로 남발하는 시상 과정이 스타 체면 치레용 생색내기처럼 보일 정도다. 무엇보다 매번 시상식이 끝나고 나면 구설수에 오르곤 하는 mc를 스스로 자부하듯 연 4년에 걸쳐 사회를 보게 하며, 시상식인지 지인들 모임인지 구분이 가지 않는 언급으로 눈쌀을 찌푸리게 하는 연례 행사를 올해도 변함없이 재연했다. 허긴 대상은 투표에 따른 인기상으로 스스로 폄하한 mbc가 있음에 더 말해 무엇하겠는가. 

무엇보다 시청률에 목을 매는 방송국의 사정답게 결국 시상식은 학교에서 성적좋은 아이에게 주는 우등상처럼 시청률 그래프에 따라 그 결과가 점쳐지는 현실이 되고 말았다는 것이다. 그래도 '대상'쯤 되면 관록과 내공있는 중견 연기자의 몫으로 기립 박수를 받으며 시상대에 오르던 시상식의 권위를 찾는 것이 무색했졌다. 덕분에 '대상'의 대상이 점점 젊은 연기자들의 몫이 되고, 그 대상을 받아든 당사자도 무안해지는 상황이 매년 연출되곤 한다. 그나마 올해 sbs의 대상이 <낭만 닥터 김사부>의 한석규에게 갔지만, 23.7%(15회 닐슨 코리아 기준)의 시청률이 없었다면 불가능한 결과이리라. 한석규는 수상 소감을 통해 '가치가 죽고 아름다움이 천박해 지지 않기를, 사람은 무엇으로 살아가야 하는지'에 대한 환기를 했지만, 그 아름다움에 대한 소통과 공감조차 '시청률'이 담보되지 않는다면 인정받을 수 없는 세상인 것이다. 

거리의 촛불에 아랑곳없이 여전히 시청률 지상주의와 제 논에 물주기 식의, 그리고 아이돌 음악 위주의, 무엇이 무서운지 제야의 종소리 현장조차도 중계하지 못하는 연말 시상식과 방송 제전을 보고 있노라면 '자괴감'이 든다. 과연 우리는 달라질 수 있을까? 그 어느 곳보다도 강고한 방송 현장의 낱낱한 현실이다.